在動物福利的討論中，有Peter Singer的偏好效益主義（preference utilitarianism）和Tom Regan的動物權利理論，前者提出利益平等考量原則（the principle of equal consideration of interest），試圖為動物解放運動進行道德上的奠基，後者則提出生活主體（subject-of-a-life）擁有固有價值（inherent value），因此我們必須以尊敬原則（respect principle）來對待它們擁有的權利。然而，Singer的偏好效益主義立場卻導致Tom Regan的嚴厲批評，包括：（1）平等考量原則其實無法證成平等對待或差別對待，因此平等考量原則並非能提供倫理規範的實質原則；（2）效益原則和平等考量原則本身就有內在衝突，甚至主張效益原則，在動物福利的討論上，可能反而導致支持某種形式的物種主義（speciesism）。（3）生命變成僅僅是快樂經驗的容器。筆者試圖重構Singer 的偏好效益主義，最後再試圖說明，在Singer的動物解放理論中，透過偏好效益原則的補足，Singer倡議的素食主義仍然可以得到辯護。