本文主要比較船山與朱子的《孟子》詮釋，焦點放在孟子的〈浩然章〉。吾人舉兩大家的詮釋系統，作一比較，二者對於此章的詮釋，亦有一些相同之處，然相同之處，吾人略而不談，主要談二者詮釋的相異之處。主要舉出了六點：（1）、知言養氣工夫的先後問題；（2）、告子的義理中「不得於言」，是不得誰人之言？（3）、「勿暴其氣者」，「暴」字如何訓解？（4）、「反動其心」與「不動心」的動字之異同；（5）、「義襲」的襲字之定義為何？（6）、告子是否是孟子所指的助長之學呢？以上所言有些是字義的訓詁的不同，然而訓詁背後，似乎代表著兩種不同的義理。故於最後結語處，吾人探索為何二人的訓詁與詮釋有如此的差別，其主要原因何在。