(162)
|
檢視Tom Regan對Peter Singer的三個批判 |
|
|
作者 |
張育銘 |
Author |
|
關鍵詞 |
【無】
|
Keywords |
NIL
|
摘要 |
在動物福利的討論中,有Peter Singer的偏好效益主義(preference utilitarianism)和Tom Regan的動物權利理論,前者提出利益平等考量原則(the principle of equal consideration of interest),試圖為動物解放運動進行道德上的奠基,後者則提出生活主體(subject-of-a-life)擁有固有價值(inherent value),因此我們必須以尊敬原則(respect principle)來對待它們擁有的權利。然而,Singer的偏好效益主義立場卻導致Tom Regan的嚴厲批評,包括:(1)平等考量原則其實無法證成平等對待或差別對待,因此平等考量原則並非能提供倫理規範的實質原則;(2)效益原則和平等考量原則本身就有內在衝突,甚至主張效益原則,在動物福利的討論上,可能反而導致支持某種形式的物種主義(speciesism)。(3)生命變成僅僅是快樂經驗的容器。筆者試圖重構Singer 的偏好效益主義,最後再試圖說明,在Singer的動物解放理論中,透過偏好效益原則的補足,Singer倡議的素食主義仍然可以得到辯護。 |
Abstract |
|
|
|
|